|
Retour à l'archive de la liste Le site d'AlternC |
Bonjour, Le mercredi 2 avril 2003 à 19:25:44, vous écriviez : > On n'y a jamais pensé et cela ne me parait pas être une bonne idée : ce > n'est pas l'espace disque qui coute le plus cher, mais bien la BP et la > CPU, ainsi que l'entretien du serveur même. Donc cela coute qu'un email > soit local ou passerelle. Heu, une question me vint subitement à l'esprit ! les mails redirigé par catch-all il consomme comment la bande passante et les ressource CPU ? je demande par rapport a une redirection ;) Pour moi les limites en nombre de compte pop imap et redirection n'ont un intérêt que pour limiter les abus. -- Cordialement, Aymerick mailto:aymerick- at tseila.net