[AlternC-dev] Choix strategique dans alternc

Retour à l'archive de la liste
Le site d'AlternC
Google Custom Search

Alan Garcia fufroma at mailfr.com
Ven 4 Mar 14:18:21 CET 2011


Bonjour,

Je suis bloqué dans le dev sur AlternC sur un truc tout con : il faut
faire un choix, et je le ferai pas tout seul.

** Résumé des épisodes précédents
AlternC utilise de manière historique le "mass virtual hosting".
Par rapport au nom de domaine demandé, Alternc "sait" dans quel répertoire
le domaine est disponible (si il existe). Il regarde dans ce répertoire,
et sert le domaine.
Avantage : Une ligne de conf pour gérer tout les domaines
Inconvénient : ce ne sont pas des vrais vhost. Donc tout le panel de
merdouille que vous avez tous pu rencontrer avec Alternc.

Le mass virtual hosting a donc comme avantage d'avoir une conf très
simple. Youpi.
TAtatataaan, coup de théatre.
Pour des raison de sécurité, il a fallu rajouter des régles openbasedir
dans les conf des domaines. On se retrouve avec un fichier par domaine.
Exit la configuration "simple et dynamique" du massvhost.

** Derniers dénouements
J'ai fait une série de modification dans Alternc (voir
http://www.alternc.org/wiki/UpdateDomainNextGen ) pour permettre à Alternc
d'avoir de vrais vhost, avec de vrais fichiers vhost, etc.
(Merci d'ailleurs a azerttyu, vinci et xals.)
Nous n'avons plus besoin du massvhost.

** Ze Question
La question est donc : est-ce que l'on dégage le mass virtual hosting de
alternc ?
Personnellement je voterai oui :
 - d'accord on va alourdir les processus apache, mais pas de manière très
conséquente puisqu'ils sont déjà alourdi par les fichiers openbasedir.
 - ca simplifierai pas mal AlternC.
 - les gens que l'on héberge seront heureux d'avoir enfin de vrais vhosts.
 - les admins aussi.

Au choix, on peut débattre ici ou sur le ticket :
https://alternc.org/ticket/1236

Merci de vos retours,
Associativement,
Fufroma





Plus d'informations sur la liste de diffusion Dev